อุตสาหกรรมวิทยาลัยที่แสวงหาผลกำไรในสหรัฐฯ ได้ผลักดันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วให้รวมอยู่ในการเพิ่มทุนสำหรับโครงการทุนสนับสนุนหลักของรัฐบาลกลางสำหรับนักเรียนที่มีรายได้ต่ำ เนื่องจากฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคเดโมแครตเข้าสู่การเจรจาขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับองค์ประกอบการใช้จ่ายทางสังคมที่สำคัญของ แผน ‘Build Back Better’ ของประธานาธิบดี Joe Biden เขียน Hassan Kanu สำหรับReutersพรรคเดโมแครตเสนอให้เพิ่มเงินช่วยเหลือ Pell Grants 550 ดอลลาร์สหรัฐต่อปี
เพิ่มจำนวนรางวัลจาก 6,495 ดอลลาร์สหรัฐเป็น 7,045 ดอลลาร์สหรัฐ
การเพิ่มขึ้นนี้จะนำไปใช้กับนักศึกษาในมหาวิทยาลัยที่ไม่แสวงหาผลกำไรและของรัฐ แต่จะไม่นำไปใช้กับสถาบันที่แสวงหาผลกำไร ดังนั้น จึงคาดว่าโรงเรียนเอกชนที่แสวงหาผลกำไรจะย้ายไปปกป้องหรือปรับปรุงผลประโยชน์ของพวกเขา ซึ่งอาจได้รับผลกระทบจากนโยบายของรัฐบาลที่กำลังจะมีขึ้น นั่นเป็นเรื่องปกติสำหรับธุรกิจในสหรัฐอเมริกา
เมื่อมองแวบแรก อาจไม่ยุติธรรมที่จะกีดกันสถาบันที่แสวงหาผลกำไรซึ่งมีนักเรียนผิวสีและนักเรียนยากจนในเปอร์เซ็นต์ที่สูงจากการเพิ่มทุน แต่เมื่อมองเข้าไปใกล้ ๆ เผยให้เห็นว่าการรวมอุตสาหกรรมที่มีเรื่องอื้อฉาวในอดีตสามารถขยายเวลาปัญหาของตัวเลือกการศึกษาที่ด้อยกว่าสำหรับประชากรที่อ่อนแออยู่แล้ว
‘ทรราช’
ในบทแรก Gavazzi และ Gee นำประโยคที่คล้ายกับ Koch ที่สุดของ Ronald Reagan กลับมาใช้ใหม่ แม้ว่าจะไม่ได้แสดงที่มาก็ตาม ในช่วงท้ายของการอภิปรายสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “ทรราช” (คำที่ไม่ต้องการความคิดเห็นจากฉัน) ที่พวกเขาเชื่อว่าทำให้มหาวิทยาลัยไม่สามารถปรับตัวเข้ากับความท้าทายในศตวรรษที่ 21 – โครงสร้างแผนก gerontocracy ของคณะ ความพึงพอใจและการเมือง ห้องสะท้อนของ “อุดมการณ์เอียงซ้าย” – พวกเขาใช้ความเชี่ยวชาญ “เราเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาวิชาการของเรา ดังนั้นเราจึงรู้ว่าต้องทำอย่างไร” พวกเขายืนยัน ซึ่งฟังดูไร้สาระเหมือน (คำพูดของเรแกน): “เรามาจากรัฐบาล และเราพร้อมให้ความช่วยเหลือ”
หากคำพูดของเรแกนไม่ชัดเจนในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่ง
ในขณะที่เราใกล้จะครบรอบ 2 ปีของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ก็ไม่เร็วเกินไปที่จะตระหนักว่ารัฐบาลที่พยายามช่วยเหลือไม่ใช่เรื่องเลวร้าย การละทิ้งความเชี่ยวชาญของนักวิชาการอาจฟังดูสนุกหากคุณกำลังพูดถึงนักวิจารณ์วรรณกรรมมาร์กซิสต์ แต่วันนี้ หลังจากหลายเดือนของพรรครีพับลิกันที่เลิกใช้ความเชี่ยวชาญ มันก็ค่อนข้างกลวง
สำหรับ “ห้องสะท้อนเสียง” ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของอเมริกาไม่ใช่วงจรการประชุมทางวิชาการและวารสารที่อ่านมากที่สุด ค่อนข้างเป็นสิทธิทางการเมืองโดย Fox News อยู่ที่ Nexus
เนื่องจาก Gavazzi’s และ Gee เลิกใช้ ‘ความเชี่ยวชาญ’ ในตอนต้นของหนังสือ จึงเป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่พวกเขาไม่ได้เสนอหลักสูตรทางเลือกอื่น แท้จริงแล้วพวกเขาไม่เคยวิพากษ์วิจารณ์การเลือกนวนิยาย หนังสือเรียน หลักสูตร หรือแผนกซ่อนเร้นที่ต้องการเลิกรา
การสำรวจเป็นตัวขับเคลื่อนหนังสือเล่มนี้
ตัวขับเคลื่อนพื้นฐานของแต่ละบทคือผลการสำรวจจากผู้เข้าร่วม 844 คน ผู้ชาย 344 คน และผู้หญิง 500 คน ประมาณ 79% เป็นคนผิวขาว 57 คนเป็นชาวฮิสแปนิก 52 คนเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน ส่วนที่เหลือเป็นชาวอินเดีย ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย หรือชาวฮาวาย
ร้อยละยี่สิบแปดจบการศึกษาระดับมัธยมปลายหรือลาออกก่อนที่จะทำเช่นนั้น อีก 29% มีประสบการณ์ในมหาวิทยาลัยหรือวิทยาลัยชุมชน ในขณะที่ผู้ตอบแบบสอบถาม 366 คนหรือ 43% จบการศึกษาระดับปริญญาตรีขึ้นไป
credit : browardhomebrewers.org, gimpers.net, drugstoregenericinusa.com, lamontagneronde.net, coachsfactoryoutlett.net, feedthemonster.net, schauwerk.info, facttheatre.org, nwsafetyservices.com, louisvuittonoutletstoreonline.net
