นักวิชาการชาวออสเตรเลียหลายสิบกลุ่มที่แตกต่างกันซึ่งเชี่ยวชาญด้านการศึกษาของจีนได้เขียนจดหมายเปิดผนึกแยกกันโดยมีความคิดเห็นที่ตรงกันข้าม แต่ทั้งสองกลุ่มอ้างว่าสนับสนุนเสรีภาพทางวิชาการ เนื่องจากกฎหมายใหม่ที่ขัดแย้งกันในการจำกัดอิทธิพลจากต่างประเทศกำลังได้รับการพิจารณาโดยคณะกรรมการรัฐสภาของออสเตรเลียจดหมายระบุถึงบทบาทของจีนในการมีอิทธิพลต่อการเมือง ธุรกิจ สื่อ และมหาวิทยาลัยของออสเตรเลียโดยเฉพาะ
แต่กลุ่มหนึ่งคัดค้านกฎหมายฉบับใหม่
โดยระบุว่าจะขัดขวางเสรีภาพทางวิชาการของนักวิชาการที่แสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะในประเด็นต่างๆ ของจีน ในขณะที่อีกฝ่ายหนึ่งสนับสนุนกฎหมาย โดยกล่าวว่าการควบคุม “การแทรกแซงที่ยอมรับไม่ได้” ของจีนในสังคมและการเมืองของประเทศนั้นมีความสำคัญ ซึ่งขัดขวางการพูดคุยอย่างเปิดเผยและเสรีภาพทางวิชาการโดยการปิดปากเสียงต่างๆ
นักวิจารณ์บางคนได้กำหนดลักษณะการเกิดขึ้นของความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันในฐานะนักวิชาการที่เป็น ‘คู่แข่ง’ อย่างไรก็ตาม คนอื่น ๆ กล่าวว่ามันเป็นภาพสะท้อนของเสรีภาพทางวิชาการจำนวนมากและกระบวนการประชาธิปไตยที่มีชีวิตชีวา
“ในการอภิปรายใดๆ นักวิชาการของออสเตรเลียมีมุมมองมากกว่าหนึ่งมุมมอง” รอรี เมดคาล์ฟ ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลีย กล่าวในทวีต Medcalf เป็นผู้ลงนามในจดหมายเปิดผนึกเพื่อสนับสนุนกฎหมายใหม่
การยื่นเสนอล่าสุดต่อคณะกรรมการข่าวกรองและความมั่นคงของรัฐสภาออสเตรเลีย ซึ่งลงนามโดยนักวิชาการจีนมากกว่า 30 คนในออสเตรเลียและเรียกตนเองว่า ‘นักวิชาการที่เกี่ยวข้องของจีน’ ได้รับการตีพิมพ์เป็นจดหมายเปิดผนึกโดยฟอรัมนโยบายของสมาคมนโยบายเอเชียและแปซิฟิก วิพากษ์วิจารณ์กฎหมายที่เสนอโดยรัฐบาลออสเตรเลีย
นักวิชาการระบุว่า กฎหมายใหม่ที่ควบคุมอิทธิพลจากต่างประเทศ
“จะขัดขวางการมีส่วนร่วมทางวิชาการในการอภิปรายสาธารณะในเรื่องที่มีความสำคัญต่อประเทศชาติของเรา”
นักวิชาการอธิบายว่ากฎหมายฉบับใหม่เป็น “ภัยคุกคามต่อเสรีภาพทางปัญญา” “สภาพแวดล้อมของสื่อที่ดีต้องอาศัยการมีส่วนร่วมของนักวิชาการในการสนับสนุนความเชี่ยวชาญของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาของเราซึ่งปลูกฝังความรู้เฉพาะในระดับภูมิภาค เราถือว่าการมีส่วนร่วมของเราเป็นส่วนหนึ่งของบทบาทของเราในฐานะนักวิชาการและนักการศึกษา”
“นักวิชาการในสาขาของเรามักได้รับคำขอให้หารือเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับคำถามเกี่ยวกับความมั่นคงของชาติ และเราคาดว่าคำขอดังกล่าวจะมีบ่อยขึ้นเท่านั้น เนื่องจากการอภิปรายรอบสาธารณรัฐประชาชนจีนประสบปัญหาการแทรกแซงทางการเมือง การจารกรรม และความเป็นไปได้ของความขัดแย้งในระดับภูมิภาค ”
พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่ามีการตกลงยกเว้นสำหรับนักข่าว แต่ “สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยบรรเทาความกังวลของเราว่าเสรีภาพของนักวิชาการในการปฏิบัติหน้าที่สาธารณะของพวกเขาจะถูกคุกคามโดยกฎหมายเหล่านี้”
เพื่อสนับสนุนกฎหมายใหม่
หนึ่งสัปดาห์ต่อมาในวันที่ 27 มีนาคม นักวิชาการอีกกลุ่มหนึ่งเรียกตนเองว่า ‘นักวิชาการของจีน ชาวจีนพลัดถิ่น ความสัมพันธ์จีนออสเตรเลีย และความสัมพันธ์ของออสเตรเลียกับจีน’ ได้เผยแพร่จดหมายเปิดผนึก ของตนเองโดยอธิบายการโต้วาทีเกี่ยวกับอิทธิพลของจีนในประเทศและในมหาวิทยาลัยว่า “มีคุณค่าและจำเป็น”
จดหมายที่มีผู้ลงนามเดิม 30 ราย และอีก 35 รายที่เพิ่มเข้ามาภายหลังการตีพิมพ์ รวมถึงเป็นผู้ลงนาม Feng Chongyi ผู้เชี่ยวชาญประเทศจีนที่มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีซิดนีย์ ซึ่งถูกจัดขึ้นในจีนแผ่นดินใหญ่มานานกว่าหนึ่งสัปดาห์ในเดือนเมษายนปีที่แล้ว เสียงโวยวายในหมู่นักสิทธิมนุษยชนและนักวิชาการ รวมถึงนักวิชาการบางคนในฮ่องกง นิวซีแลนด์ และสหรัฐอเมริกา
“เราเชื่อว่ากิจกรรมบางอย่างของ [พรรคคอมมิวนิสต์จีน] ของ CCP เป็นการแทรกแซงที่ยอมรับไม่ได้ในสังคมและการเมืองของออสเตรเลีย” จดหมายระบุ ในหมู่พวกเขาระบุว่าการแทรกแซงในเสรีภาพทางวิชาการและการจัดตั้งองค์กรที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลจีนในวิทยาเขตของมหาวิทยาลัยที่ใช้สำหรับตรวจสอบนักเรียนชาวจีน สิ่งเหล่านี้บางส่วนได้รับการเสนอรายละเอียดในการยื่นเสนอต่อคณะกรรมการรัฐสภาแล้ว
เครดิต : sanmiguelwritersconferenceblog.org, schauwerk.info, scottjarrett.org, serafemsarof.org, shebecameabutterfly.net, solowheelscooter.net, spotthefrog.net, stateproperty2.com, stuffedanimalpatterns.net, sunflower-children.org
